自从哈里王子和梅根·马克尔脱离英国王室后，这对夫妇便展开了不间断的“全球巡回爆料”模式。从震惊世人的奥普拉专访到Netflix纪录片，再到哈里自传《备胎》中的“自曝家丑”，他们似乎已经下定决心将“王室受害者”的形象进行到底。然而，最近哈里王子的“卖惨”言论却遭遇王室专家的强烈反驳，直指他“迷恋受害者角色”，并讽刺其“靠消费王室仇恨赚钱”。

哈里自怜言论遭遇群嘲：他真的是“备胎”吗？

在《备胎》中，哈里将自己描绘成王室的“Plan B”，即那个随时待命、备受冷落的“备用零件”。他说：“我是影子，是替补，是‘以防万一威廉出事’的存在。如果需要，我可能会成为肾脏、输血工具或骨髓提供者。”这一番言论引发了广泛争议，公众意见分裂。

然而，王室传记作家英格丽德·苏厄德在其新书《我的母亲和我》中对此予以回击，直言“哈里的自述完全不符合事实”。她认为，哈里选择将自己定义为“受害者”，并让这种角色主导了自己的一生，甚至最终变成了一种谋生手段。苏厄德指出，哈里通过法庭诉讼、媒体曝光和回忆录等方式，成功将自己的“受害者”经历变成了一个商业化的产业。

从“叛逆王子”到“职业投诉人”：哈里的深陷困境

展开剩余64%

如果回顾哈里和梅根的“脱英”之路，不难发现，他们的“受害者叙事”有着逐步升级的趋势。2020年，哈里和梅根宣布退出王室，宣称要追求“经济独立”，然而随后他们签下了Netflix和Spotify的天价合约；2021年，哈里在奥普拉专访中控诉王室存在“种族歧视”，并透露有人担忧儿子阿奇的肤色“太黑”；到了2023年，哈里在《备胎》中披露了更多王室秘闻，甚至声称与哥哥威廉发生过肢体冲突；而从2024年开始，他们一边高调宣传“心理健康”，一边频繁向英国媒体和王室发起诉讼。

然而，这种“既赚钱又哭惨”的操作让不少网友感到厌烦和不解。有评论指出：“如果王室真的是如此压抑，那为什么还要反复蹭王室的热度？”还有人质疑道：“哈里和梅根是不是忘了，他们现在住的豪宅和开的豪车，都是靠‘王室受害者’的故事换来的？”

为什么哈里执着于“受害者人设”？

心理学专家分析，哈里的行为背后可能隐藏着两种心理动机：

1. “备胎综合征”：长期生活在哥哥威廉的光环下，导致哈里产生了自我认同的扭曲，迫切需要通过“反抗”来刷存在感，寻找自己独特的价值。

2. “创伤变现”：梅根的加入放大了哈里对王室的怨恨，而美国娱乐圈盛行的“受害者经济”让他们尝到甜头——越是展现“受害”，就能赚得越多。

然而，问题在于，当公众的“新鲜感”逐渐消失，这一套“受害者”剧情究竟还能维持多久呢？

网友反应不一：有心疼也有嘲讽

哈里和梅根的支持者认为，他们敢于揭露王室的黑暗面，是“真正的斗士”。然而，大多数网友并不买账：“真正的受害者不会住在蒙特西托的豪宅里，还天天上节目！”更有评论称：“如果戴安娜王妃活着，她一定会为哈里感到羞愧。”甚至，曾经支持他们的美国民众也开始感到厌倦。最新的民调数据显示，哈里和梅根在美国的受欢迎度已经跌至历史新低。

结语：从“王室备胎”到“流量宠儿”

或许哈里曾经真的是王室的“备胎”，但如今的他，更多地成为了流量的“备胎”。他靠消费王室恩怨来维持热度，但当“受害者”标签成为唯一标识时，公众的同理心迟早会耗尽。哈里，或许是时候问问自己：他究竟是想摆脱王室的阴影，还是永远也无法脱离它？

发布于：山东省